Диалоги о юстиции.

Путь был долгим. По делу в Штефан Водэ потом обратно в столицу. Внедорожник катил мягко и быстро и располагал к беседе, чтобы водителя, рано поднявшегося, вдруг не убаюкало.

Два попутчика быстро нашли общую тему. Разговор зашел о реформе юстиции в Молдове. Чувствовалось, что собеседники хорошо знают предмет разговора, хотя местами спорили, но потом все равно приходили к общему знаменателю. Суть услышанного, которая может быть полезной и интересной для наших читателей.

Нельзя чужой блин, пусть и хорошо испеченный, сразу переносить на соседскую сковороду. Не все, что хорошо для ЕС, может сгодиться нам. Нужен мониторинг того, что уже существует, необходимо и мнение общественности о действенности системы юстиции.

Остро необходимо ввести институт выборности (а не назначений) судей первой инстанции.

В судебных и других правоохранительных органах нужно провести аттестацию. Она требует рассмотрения не стольких уж многих нюансов: а) количество отказов в возбуждении дел, б) мотивы этих отказов, в) наличие родственных связей и кумовства (ведь часты случаи, когда у судей первой инстанции трудятся родители в вышестоящих органах) – помнится, и экс-президент Петр Лучинский жаловался иностранцам, что от этого Молдове не уйти, дескать, слишком маленькая страна, так Монако или Лихтенштейн еще меньше! г) реальные жалобы на случаи коррупции, д) облико морале сотрудников (иногда судья явно с бодуна вершит приговор именем государства! Или ведет себя в быту непотребным образом).

И – главное. Надо запустить наконец механизм, о котором говорится долго, но его все время тормозят: разрешить обращения в Конституционный Суд и физическим лицам. Вот тогда Молдова станет проигрывать в ЕСПЧ гораздо меньше дел.

(Наш корр.)

А в это время в ЕСПЧ…

В 2014 году в ЕСПЧ было подано меньше обращений против Республики Молдова. Как отмечается в отчете Европейского суда по правам человека, против нашей страны зарегистрировано 1105 исков – на 18,5 процентов меньше, чем в течение 2013 года.

Таким образом, Страсбургский суд вынес в прошлом году 24 постановления, на основании которых истцам были выплачены 225271 евро. Снижение числа исков, поданных против РМ, можно объяснить сокращением общего числа исков, поступивших в ЕСПЧ в 2014 году (на 15 процентов), а также тем, что за 2013-2014 годы эта инстанция отклонила более 4000 исков от наших сограждан.